En toute logique, les principaux moteurs devraient interpréter les redirections 301 de la même façon à savoir: rediriger sur une nouvelle page, ignorer l’ancienne et idéalement, conférer le poids de l’ancienne à la nouvelle page. Or, il semble que dans certains cas on puisse constater des exceptions.

Suite au remaniement complet du référencement d’un site j’ai du mettre en place une série de redirections 301 sur les anciennes pages qui commençaient à devenir obsolètes (merci à mon teckos pour la réalisation d’ailleurs ).

Cela fait maintenant quelques semaines et j’ai observé l’évolution du classement des nouvelles et des anciennes pages et il semblerait que Google conserve certaines pages dans son index malgré les 301.

• Sur quelques requêtes j’ai tout d’abord vu remonter les nouvelles pages en résultats complémentaires.

• Puis ce sont les anciennes pages qui sont passées en résultats complémentaires (certaines ont disparu directement sans passer par cette étape).

• Après près d’un mois maintenant, certaines anciennes pages continuent d’apparaitre dans les SERPS en plus des anciennes et ce, malgré la redirection 301.

Les caches des pages sont différentes: par exemple la version en cache d’une nouvelle page date du 29/02 et et l’ancienne date du 22/01.

Les pages concernées sont manifestement celles qui bénéficiaient d’un grand nombre de backlinks toujours en place. Apparemment, Google prendrait donc en compte le poids des anciennes pages afin d’interpréter les redirections 301. Est ce qu’il va les garder dans son index ? Mais dans ce cas cela reviendrait à garder 2 contenus identique dans son index… Ou alors va t-il progressivement passer le poids de l’ancienne page sur la nouvelle (peut être afin d’éviter les abus qui consisteraient a détourner des pages disposant de BL importants sur des pages non pertinentes) ?

Commentaires